建设“新农村”为何逼死农民

转载光明网评论:

“自主性坠亡”的说法不仅颇具创意,而且还非常贴切。因为在河南省扶沟县练寺镇,人们的“自主性”只能体现在死亡上,或者说只有死亡才是人们“自主性”的唯一通道。

事件:

62岁的朱中洲是扶沟县练寺镇大蒲村人,在村里即将进行的大蒲新型社区建设中,家里的房屋和菜棚均面临拆除。因为对补偿标准不满,老人于8月22日前往镇政府找有关领导协商,随后在政府院内跳楼身亡。

自主性坠亡:

针对网传河南省扶沟县一老人因抗议强征跳楼身亡,记者从当地有关部门了解到,经过现场勘查和法医鉴定,该村民为“自主性坠亡”。

扶沟县委一个“李姓科长”,该科长曾对前往采访的记者狂傲地声言:“你该写写,该发发,这个事儿到最后也不会处理人。”

在所谓建设“新型农村社区”的名目下,扶沟县练寺镇大蒲村的村民毫无“自主性”可言。在明知征地不合法的情况下,当地政府不惜采用违法的“以租代征”方式,违背绝大多数村民的“自主性”意愿,“不签字也得签字,签不签字都得拆了房子”,都得把耕地征走,以“租5年”的名义,把耕地变为“集体建设用地”,以每亩地1年1000元的价格抢夺了农民的耕地。

扶沟县练寺镇大蒲村的“新型农村社区”建设还没开始,就已经把当地农民搞得家破人亡,把在读学生搞得流离失所……“新型农村社区”的图画再美好,前景再诱人,如果必须通过违背农民“自主性”的方式而实现,那么,“新型农村社区”建设就只能给农民带来痛苦,而不是幸福。

实际上,国土资源部在有关建设新型农村建设指导意见中,曾明确提出“八要八不要”的原则,其中最重要的原则,就是新农村建设必须要在99%村民同意、严禁损农伤农的前提下进行

现实中一个颇为奇怪的现象就是,本来应该“为人民服务”的政府官员,却偏偏不顾人民的“自主性”意愿,而常常采取强迫的方法把人民逼上“幸福之路”

“新型农村社区”建设等等说辞,不过是其攫取巨额私利的幌子罢了。

把“自主性”还给农民,让农民“自主”决定通过什么方式、什么途径来实现“新型农村社区”,让农民在自由的基础上决定自己的未来,这才是中国新农村建设的根本前提。全文

主题相关文章:

  • 暂无相关日志

One Comment

  1. 杨祖江:

    过于严肃,这个问题其实在数千年的历史上都是一样的。

留下评论

*