网议新土改
又是一届三中全会，土地流转改革将是重要议题，新闻预先放出消息，在开会前几天试探一下群众的反应，是在网络上做调查麽？不如把会场搬到农村去，让农民也跟专家理论理论，尤其是那位厉教授，他整天忙着琢磨自己家的股票，有空下田吗。
土地改革，不只是农民的事，农民卖了地来到城市，他们在城市里怎么安居乐业？城市有没有做好准备？不能人为的阻挡农民进城，那不公平。但是也不能人为的制造冲击，一切准备好了吗？制度有保障吗？土地改革并非农民自己的事，所有人都不应忽视。
在不同网站的新闻里摘选一些评论，看看大家怎么说，都是匿名发言，或许，说了也没用，就像其中一位的留言：“你们在胡说八道，土地改革势在必行！”
页面很长，点击阅读更多：
————————————————-
一等农民弃农经商，二等农民外出打工，三等农民边种地边经营（农副业），四等农民土里刨食。农村富裕户是经商的，房子不错是打工的，自给自足是三等的，土里刨食只是解决了 温饱问题。
农村的现状是四等农民占一半以上。
惠农政策首先要惠及这部分人。
–
农村土地利用的现状确实存在不少问题，合理流转以增加农民收入是可行的。但在制定政策时必须统筹兼顾。
在中国远离市镇的农村地区，有相当一部分农户属于“三无”（无资金、无技能、无信息）、“一低”（知识、体力等综合素质较低）型家庭，他们只能靠所承包土地的产出维持 生存。土地流转后，无人愿意聘用这类人，很可能陷入经商无门、打工无路、种地无地的境地，仅仅依靠有限的土地租金，难以维持全家的生存。
–
作者的意思并不是不欢迎资本下乡，是不需要掠夺农民土地让大家变成流亡无产者的大资本，人家提到了自己的观点并且一直逻辑紧密的论证，人家提出来 要求发动农民有基础的合作联营，小资本、多渠道的为农富农，是以农为本，以土地为本，不是被搞的失去土地一无所有。
–
我是农民，我想提两点自己的建议：
1.由于家庭人口数量的不稳定性，不管承包政策延长多少年，政府要定期的做小调整，（比如10年或15年）以避免造成长期的人多地少，或人少地多这种不合理现象。
2.为有利于现代农业的规模化经营，建议土地除自己耕种外，只能用来入股或转租、转让，但不能买卖。以避免一部分人盲目的把土地买出，最后弄的一无所有，造成社会的负担。
关键的一点还有 中国农民的土地人均面积不同 各省不同 各县不同 各村不同 各小队还不同 各家又同 70年不变 地多的会说好 没地的会埋怨
–
——我们这里是这样:一个村有好几个小组 也可以说一个大队(生产队)有几个小队(生产队) 每个组的地都不一样重新分地时就是小队里重新分(70年不变的情况就是地多的小队地仍然多,地少的小队依然少) 原则是按人头如果谁家有人去世或姑娘嫁出去就要把地拿出来(每年都如此)分给娶媳妇的或生小孩的 这应该是公平 但自从国家说30年不变就是永远不变各家应该拿出地的都不拿地了 也就是说 闺女多的嫁出去他家的地还是那样多 有娶媳妇的依然没有地 这个现象不公平 但没有人过问
——其实承包70年或永远不变是好的 但要从大的方向说 具体操作要有人过问 真正去了解实际情况(比如我说的这个想象就不公平,就会影响到政策的落实) 还有另一个需要改革的就是农村的宅基地 不可否认 很多农村都有标准的住房 统一的面积 但我们村自解放前到现在都是各人住各人的老宅基地为什么都解放一个花甲了 还没有人来解决好这样的问题 农村问题 国家一定要重视
–
真想知道胡总是不是看过《中国农民调查》？这次到安徽是否也让陈桂棣、春桃夫妇一吐心声？
–
不赞成大资本下乡吞并小农。
–
强烈反对，又开始炒土地玩了。
–
所言极是！其实不用说这个道路本身好不好，只须从现阶段的农村征地的状况来看，“农民自愿流转土地所有权”最终会变成各级领导拍板，农民“自愿”签合同，利益被组织层层剥 削，农民最终得不到什么补偿的！不是还发生过镇政府偷村委会的公章来签土地转让合同的事情吗？
总而言之，现阶段，农民没有自主权，农村政务不公开，土地转让补偿款不到位，在这些情况下，不宜有大动作。当务之际，应该把以前的欠账都给农民还上，而不是又开始打农民的 算盘！
–
反对一刀切，应该保护、扶植有能力的农户从事多种经营，延长土地使用权。同时，调配抛荒土地。不要为改革而改革，不要不顾实际！
–
远的姑且不论，就讲近年开始的公房房改，其结果就是房价及租价被倒腾得越来越高——其中一个很大的原因是没有限制资源的人均占有上限。现如今，即使要允许土地流转，也万万不可重蹈房改覆辙——一旦土地向资产所有者集中，农民的转让所得又无以维持生计，就只能出卖劳动力，彻底沦为佃户（更不要说那些遇到难事或受外力强制被迫一次性卖掉所谓“ 经营权”的）——当然，我们，在城市里出卖劳力的平民也都是佃户，但是你别忘了，农民所受教育的程度注定了他们在与其它城市劳动者的竞争中只能处于弱势，他们只能参与体力劳动密集型企业，而“世界工厂”地位的失却使这种企业的未来原本就令人担忧——经济环境的动荡、社会保障制度的缺陷，都会将失地的农民逼入绝境，变成流民，增加社会的不安定因素。
–
耕者有其田，再发生经济危急或者什么，农民总有口饭吃，一定要三思而后行。
–
农村被大资本占领＝大量农民破产＝大量农民涌入城市＝极大压缩了城市的人均资源＝极大推高了城市的资源价格（包括房地产）＝国民收入进一步被大资本集团剥夺＝贫富差距进一步扩大＝最终带来政治上的动荡
–
说的不错,但是政府尤其是地方政府不是为农民着想的,而是为少数的资本家服务的.而他们本身靠掌握的权力已经是资本家.或是资本家得利后能分他们一杯羹.没有大的政治体制 改革是不会真正给农民带来利益的.
–
土地的问题是很敏感的问题，就是要改也不能一刀切，不能全国一个政策，要定格规矩，然后分步实施，要吧保护农民的利益放在首位，在一些发达地区，农业的人口少，工业人口多，土地闲置的地方，不妨搞试点，在以农业收入占多数的内陆地区，搞资本下乡可能对农民的伤害是灭绝性的，必须配额全民医保，最低劳动保险一块推进，让失地农民老有所养 ，解决后顾之忧以后，再推动农村土地流转政策的进行，否则还是不要实行的好，毕竟土地在很多地方还是农民的命根子。
–
农业补贴害农民!!!农资涨价大大高于补贴,农补百害无益!!!
–
公司加农户，吹得比什么都响！以为有搞头，把农民手里面的战略资源搞到手！
–
确实应该注意,放开土地流转,固然可以提高土地生产效率,但土地兼并却会愈演愈烈.而且依靠集约化也不见得能提高多少效率.美国也是靠巨额农业补贴才使得农产品保持优势。
–
城乡一体化？先把城市的问题搞好吧！管好城管，别把没地的农民当流窜犯抓！
–
还要教育好警察，别忘了是人民的警察，不是资本家的警察，到时候别只顾保护资本家的利益，把农民保护自己的利益当犯罪。
–
农民问题其实由农民自己决定才好。不是有句话么：一切权利归农会么。或者说;农民
协会万岁。
–
就我所知，农民家庭生活基本上是靠农民工外出挣钱养家才有盼头，农村现在生活好的都是个人有能力，搞运输、搞企业之类的活跃人士，但绝大多数农民是没有指望的！
就我老家而言，现在一亩地投入要四五百元的化肥，联合收割小麦一亩地40元，犁地一亩60元，播种一亩10元，这还不包括人工成本，浇地电费。按两年三季算下来，两年之内 一亩地勉强能够挣一二百元！一个三口之家，基本只有4亩地左右，可以想象，就这，谈什么农民增收，谈什么全民小康？
–
许多发达地区农民土地都没有了，他们靠什么生存？
难道要让农民祖祖辈辈都要绑在农村才是他们唯一的致富出路吗？
如果没有现代化的农业中国农民何时才能达到小康？
–
我们现在的发展是农民工的血汗铸就的。可是，他们得到了什么。
–
有道理，我总在担心农村的事呢—农村的事搞不好会翻天的。都说‘不过农业现代化是必须的路线’，以为西方那套就是灵丹妙药呀!别说农村，城里的事还没搞好呢？劳动保障 、医疗保障、失业保障，连死人还没有保障的(死不起哟要交好多钱)这些都没搞，还搞什么农业现代化。
–
说到底，农作物生长在土壤里，农民的命根扎在农地里。
–
三农问题的解决必须是大量的农民脱离农业，这才是根本之道。任何人都不要幻想十亿农民靠种地来实现中国的现代化。中国只要解决好了圈地运动（资本的原始积累）对农民的冲击问题，中国的改革就会是成功的。
–
农业现代化千万不要走城市经济招商引资、引狼入室的老路！
–
让农村壮大就相当于增加就业,如果让公司或外资加入只会压榨劳力减少就业,利益被公司集团剥削,富了少数穷了大部分国之将乱.
–
我是浙江省丽水市庆元县的农村人,说起土地承包,我们那里以经有几十年的时间了,但现在也发现好多问题因为上面管理层不清楚而没有很好的处理.概括如下几点:
1、几十年前由于没有很好的划分，分的土地分给每家每户时很不均匀，还有就是现在每家每户的人口和以前以经大不一样了所需要的也不一样了
2、现在很多农户从得到的土地山林中的管理收入有很大的差距
3、如果国家没有一个好的办法，再给农户一个新的重新分配时机，那样农户之间的收入差距也会越来越大，造成不安定的因素
4、还有是要各级领导要从老百姓的跟本出发，为农户着想，不然很难解决根本问题
5、希望各级领导多多关照老百姓
谢谢
–
1、首先应该发展农村民主，约束官员侵犯农民利益，然后再进行改革；
2、改革首先应该建立农民的社保，然后再进行土地改革；
3、进行农地改革首选农业合作社形式，严格约束农地承包权单独流转中的侵犯权益行为；
4、农业合作社形式，或农地单独流转形式，应该严格限制外国资本进入。
5、农村集体建设用地改革，应该在农民集体决策的基础上进行，利益村民共享，防止农村官员获取非法利益；当前的征地制度应进行改革，严格约束地方政府的非公益性征地，地方政府可以税收的形式获取农村建设用地流转收益。
6、农村宅基地流转，应当严格限制，在满足农地居住权的情况下，才能流转。
–
我研究了三年土地，深知这又是一场政府主导的改革，而非农民自发进行的改革，政府必然要从中获取利益，而非首先承担应对农民付的责任。无论从扩大内需的角度，或提高农民收入的角度看，精英们是不会让农民作为改革主角的。农地改革的结局也许就如同城市改革一般，出现严重的两极分化。
–
其实，也不必太过悲观，该来的总要来的。大不了，一场革命，又一个清平世界。
–
土地（使用权）可以拍卖、抵押、入股、任意买卖了，没钱没劳力的卖土地，有钱有劳力（包括机械）的买土地，60年前啥样以后就会啥样？
–
国企改革,肥了几个人,大量国有资产流失,大批工人下岗.当官的轻松了,乐得天天吃喝玩乐.现在再把农民的土地也改革了,崽买爷田不心痛,烈士的血算白流了.
–
给你土地你也坚决反对？不知道是什么理由！
–
是给，还是夺？
–
大家可以想一想，我们国民的工资收入变成了外资的利润，我们子孙后代的资源变成了外资的利润，我们恶化的环境变成了外资的利润，我们的国土也变成了外资的利润，那我们国家最后还有什么呢？
–
94年的时候我是农村的生产队队长，95年是我们村最后一次分地，到现在都十几年过去了，当年20岁的小伙子只分了一个人的地，十几年里他们的老婆孩子都没田地。这也包括我在内没田，本想在自己的家乡干出一番事业可我家四个人二亩地怎么活在这个世上，现在只能两地分居，我在深圳挣钱，老婆在家看孩子上学。如果我们的土地在搞70年那就 意味着将有两三代人一生没有土地。
–
领导决策应调分调研，不要都到小岗村，她只能代表一小部分，我所在的乡镇土地流转非常令干部头痛，地多的特别多，地少的特别少，农村的实际土地流转、利用都存在很大的问题 ，大量的耕地被占用，浪费，我坚决反对70年不变。
–
我支持延长。就拿我门村说，别的单位永久占用我门村一半人的土地。补的钱我门这一半不跟分。占到地 的才分。可以啊/我看以后谁敢动我的地我就跟谁拼命。
–
国家此项改革绝对有问题,不公平,现在一个劲地来扶持农民,却不管城市里的低收入工人,现在最可怜的是工人,处在高消费的城市里,没地又没钱,生活艰难却无国家有力的保障 ,我就见过我这一个老国企的工人上菜市场捡农民仍的烂菜叶吃,可怜!我们这的农民都瞧不起工人,嫁媳妇嫁农民也不嫁工人,我们党是工人阶级的先锋队,为什么就不管工人呢?
–
找工会，中国工会第十五次全国代表大会10月17日至21日将在北京召开。
–
绝对支持。哪些口口声声持反对意见的城市精英们，你们没做过真正的农民就没有发言权。
–
说得是好听，农改？林改？田地的面积是大跃进时期的，人有多大胆地有多大产。上次农改只是发了一本土地证，什么也没办。人几十年都死了，他有土地。出生 20岁也没土地。林 地就更不用说了，三十了也没林地，死了好几百年了土地还在。这什么世道？还好有工打，土地也不值钱，要不然不知道要多乱。
–
农村土地流转首先倒霉的四批人
一 农村赌鬼 吸毒人员
这些人最危险，他们的土地会在一把牌中输得精光，没有土地没饭吃，宅基地也没什么用，只好到城市，最有可能职业偷抢。
二 农村懒汉 智障
这批人的确存在，丧失生活信心或有智障等原因，到城市最有可能职业乞讨流浪。
三 状元之家
考上了大学，光宗耀祖，疼爱子女的父母一咬牙把地卖了凑学费，如果大学生出来找不到工作。嘿嘿！
四 农村孝子
最可怜的就是他们，父母或家庭成员得重病，一咬牙！
–
这个决策绝对错误！试想，一对结婚的人在这70年里可以说祖孙三代都没有土地。一个死了的人在70年里仍有土地，这合理吗？现在农村对30年不变的政策已经有很大意见了，
怎么又延长40年，这是哪一位所谓的专家出的主意？叫他到农村去，一家人都去，不给他土地，看他怎么乱讲！
–
延长我支持，但根据我（皖当一村民组长）发现一普遍现象：在上次所分的有老人（现已去世），而老人的田地仍被儿女拥有，可别人家娶妻生子后却仍无田地，不得不打工养活家人 。死人白占活人田合理吗？
–
其实很简单：1.承包责任制形式70年不变，意思是70年内不收回到集体所有，但不是某一块土地让你承包70年,最好是二十年,长短期经济作物都可以种。 2.土地承包一定 要小调整,五年一小调整最好,生要补死要收,不能像现在的<土地承包法>规定的死不收生要补,拿什么来补?
3.适当搞二田制,否则村集体拿什么资金做一些简单的公益事业?文件上说得很好,一事一议,但要让老百姓集资做点事,真的很难.城市里的所谓高收入的群体交点物业费也很艰 难,何况农民?4.鼓励有条件的地方,采用土地入股的专业合作社,这样才便于现代农业的发展.
–
我们也是一样，从农村来到城市，户口落在市里的村委，有一年市里卖农转非户口，我们买了两个人的，户口和没买的一样在村委，唯一的好处就是孩子上学按户口和居住地划片不用交借读费，没有正式工作，村民们享有的粮油福利都没有我们的，原户口所在地的土地也收回了，像我们这样的全国各省市要有多少万人口，国家支持农村支持城市下岗职工，没有政策支持我们，我们的绰号;空挂户、空挂户… …..即只有户口其它全无，我们在中国算什么样的人，我们该怎么办，望出政策确定我们的身份.社保等等.
–
听到70年不变，我要疯了，刚分完地，一个孩子就生下来，他却要70岁才能分到地，真是天大的玩笑！！！
搞调研的，制定政策者，是不是贴近基层，贴近农村，了解农村的实际情况，再去制定政策，否则农村非要乱了不行！！！
现在不少农民因得不到土地而导致上访，有的结婚都生下两个孩子，小的孩子也都好几岁了，却娘仨都没有地，他们吃什么？喝什么？可怜的我们乡镇干部，去做那些没有办法做成的 思想工作，因为我们怕他们上访，但我们却没法不让他们上访，只能推、拖了事，因为他们村的干部或群众拿出30年的土地承包合同！！
最合理的应该是五年一调整，或者允许村里少人的去地，多人的再去补地，年年根据人数变化进行小规模调整，这样让人人有地种，有饭吃，也给我们乡镇干部减了负，谢谢你们了！ ！！拜托！！！
–
旧的地主刚打倒，新的地主又要诞生了，有头脸的人承包到土地，发了富了，没有地的人咋办？成了长工，奴隶？可怜的农民，刚有点盼头，可马上又要受苦了。
–
农业不收税土地不收租，占着土地还可到城里抢工作，比无产工人阶级幸福啊！
–
只有延长时间，稳定，现在其实还是比较稳定，如果重新分，你看看国家乱不乱！！
–
太好了，我们农民也终于拥有属于自己的财产了。这项政策真是太好了。
–
支持楼主的说法,但我个人认为,继续承包下去以后公益事业更难做了,公益事业意味着占有土地,谁愿意把自己的土地拿出来供大家享受,特别是修道路这类事情,占地又多,又没有合理的补偿;二是一家一户的生产模式,无论如何是不可能致富的,已经严重阻碍了农业生产力,只有将土地相对集中在生产队或者村委会,才是正道
–
经鉴定，楼上是村支书！
–
欢迎来我们这考察考察，看看我们这占了多少地。现在粮食不值钱，好多农民的地给了经商的用，然后经商的再每年给多少钱。算算比种地合算。
–
我家已经没有土地了,差不多征用光了,原先的土地上,多了一些废弃的厂房,父母没地种,没有养老保险,没有生活保障,而我们这些从农村到城市的人,国家不分配工作,家里没 土地,如果我们不努力挣钱,真不敢想未来.只能诉求大家都不要生病,毕竟吃饭是能解决的.
–
土地分配原来就不公平 还要延续不公平 那是更加不公平 高层不深入了解 掌握不了实情
决策就不会有科学性 20年后还要打倒地主重新分配土地
–
100年也没有用,那些被各类开发商圈去的地哪块不是在承包期内的,农民不同意有什么办法吗?
土地到户，何时才能实现现代农业？何时才能实现规模经营？农民的素质有多高
按你的说法，那就把农民的地全收了，让他们造反或者饿死去算了。 中国的土地到底是谁的？ 人们的？ 农民算人们吗？
–
农民一次又一次被骗怕了。解放初，政府号召土地改革，提出“耕者有其田”但没过多久，分得的土地被人民公社收走。上世纪80年代初，农村实行大包干责任制，明确农民承包的土地（经营权）30年不变，并建立了基本农田保护区。30年到期后又进行了续包。但实际上，在许多地方，政府（或开发商通过政府）随意侵占农民耕地的事件屡屡发生，从小处 说，农民的承包权得不到承认，失地农民得到的补偿很低。从大处说，加剧了我国耕地严重短缺状况，使人地矛盾更加突出。
–
农 民要是没有了地，就涌入城市，或者当职业种地人，就给承包主或者小老板带来很多榨取血汗的机会和时间。主要是以后国家怎么调控和保护农民的利益
–
你妈逼不就想当地主吗？
–
问几个问题先：
1）在城市里无法生活的人或者喜欢农村生活的人想要迁到农村落户，可以吗？
2）农村人如果借了城里人好多钱，无法还，用土地还，可以么？
3）从农村出来的有能力的人，老家留着地，却在城市里有住房有事业，跟城市人抢工作可以么？如果可以的话，反过来也可以么？
–
没用的，村长想卖哪块地就卖哪块地，谁能挡得住
–
这么多年的农村土地改革成果实在难以让人接受.原先集体化时好不容易搞起来的水利设施差不多没了.农业机械化也是遥遥无期,许多农民仍然生活中贫困之中,此情此景让人说不 出来是灰心还是忧心.
–
我们家解放前好几百亩地呢?都是用钱买的,什么时候还啊
–
我现在没有分到地，强烈要求重新分，地是大家的，凭什么没有我的！解放前我家还有30亩地呢
–
你好没人性！！！世事无常啊！！请你善良点吧！
–
顶 顶 顶 顶 顶,哭着喊着支持!!!!!!!
延长土地使用权是老百姓的大好事,赋予农民更加充分而有保障的土地承包经营权.
可我们村的土地都快被地方政府的腐败官员们强制征收完了,每亩1.5万元还是08年物价经过物价局评估公证处公证的.
这眼看着村都要解散了,谁管我们呀以后……….
我们这新源县镇五村的老百姓都要成后娘养的没人管没人问了
这可是伤透了心啊
–
再延七十年．我就没有地，儿子也没有．吃什么、去打劫！土地应该平均化！不要让有人撑死．有人饿死！
–
农村土地流转不能操之过急，城镇化步伐不应太快。中国8亿农民，土地是生存的根本。如果大量资本进入土地流通环节，很多失地农民必将流入城市。在城市无法满足就业的情况下，肯定带来一系列社会稳定问题。农村稳，国家才稳。千万别走上世纪30年代菲律宾土地改革的错误老路子，造成的恶果需要上百年来消化。总之，农村和土地改革问题一定要慎之 又慎，应广泛听取农民意见，多吸取其他国家改革的经验教训。
–
你们在胡说八道，土地改革势在必行。
留下评论